KontaktimpressumDatenschutzerklaerung
Bürogemeinschaft RA Kochanski, RA Peschke
Telefon
Über uns Rechtsgebiete Link Rechtsanwälte Kosten news Kontakt
Ueber uns weiss
Ausgabe: Februar 2026

 

20.000 Euro als Ostergeschenk – steuerfrei?
Die Übertragung von Vermögenswerten auf Familienmitglieder schon zu Lebzeiten ist üblich und hat oft auch steuerrechtliche Gründe. Denn es gibt Freibeträge, die das Gesetz gewährt und in regelmäßigen Abständen immer wieder ausgenutzt werden können. Manche Übertragungen sind sogar steuerfrei, wie beispielsweise übliche Gelegenheitsgeschenke. Doch was ist unter einem solche Gelegenheitsgeschenk zu verstehen? Unzweifelhaft gehören grundsätzlich Geburtstags-, Weihnachts- oder Ostergeschenke dazu. Ist der Wert der Schenkung dabei unerheblich? Genau darum ging es bei einem Rechtsstreit vor dem Finanzgericht Rheinland-Pfalz, das zu bewerten hatte, ob auch ein Ostergeschenk in Höhe von 20.000 Euro ein übliches Gelegenheitsgeschenk und damit steuerfrei war.
Im Zuge seiner Erbschaftsteuererklärung gab der Kläger an, innerhalb des Zehn-Jahres-Zeitraums vor dem Tod seines Vaters insgesamt acht steuerfreie Geldschenkungen über insgesamt 150.000 Euro erhalten zu haben, bei denen es sich um drei Schenkungen zu Ostern über jeweils 20.000 Euro (u.a. die verfahrensgegenständliche Schenkung), eine weitere Schenkung zu Ostern über 10.000 Euro und vier weitere Schenkungen zu Weihnachten über jeweils 20.000 Euro gehandelt habe. Mit Schenkungssteuerbescheid aus 2024 setzte die Behörde für die Geldschenkung zu Ostern 2015 in Höhe von 20.000 Euro Schenkungsteuer in Höhe von 1.400 Euro fest und behandelte die Zuwendung als steuerpflichtig. Hiergegen wandte sich der Kläger und trug vor, die von seinem Vater an ihn geleisteten Geldgeschenke seien über Jahre hinweg zu besonderen Anlässen erfolgt und daher als übliche Gelegenheitsgeschenke von der Schenkungsteuer befreit. Sie würden sich noch im Rahmen der Vermögens- und Lebensverhältnisse des Schenkers halten; es gebe keine konkrete absolute oder relative Wertgrenze.
Das Finanzgericht war anderer Auffassung. Zwar formuliere das Gesetz keine absolute, betragsmäßige Obergrenze für die möglichen Gelegenheiten und die Üblichkeit der hierbei gewährten Gelegenheitsgeschenke. Bei beiden Tatbestandsmerkmalen („Gelegenheitsgeschenk“ und „üblich“) handle es sich jedoch um unbestimmte Rechtsbegriffe, die der vollen gerichtlichen Kontrolle unterlägen und durch Auslegung zu konkretisieren seien.
Beim Verständnis der Üblichkeit sei eine enge Auslegung geboten. Ein derartiges "Gelegenheitsgeschenk" stelle eine anlassbezogene Aufmerksamkeit dar, die keine über das gewöhnliche Maß hinausgehende Freigebigkeit in sich trage und bei der nicht die Bereicherung des Beschenkten in dem Mittelpunkt stehe. Vielmehr handle es sich um eine Zuwendung, mit der man als Schenker dem einfach etwas Gutes zuteilwerden lassen möchte, das üblicherweise zu der entsprechenden Gelegenheit überreicht wird und Ausdruck einer besonderen verwandtschaftlichen oder persönlichen Beziehung zwischen dem Schenker und dem Beschenkten sei. Davon abzugrenzen seien Schenkungen, bei denen es erkennbar darum gehe, dass der Schenker andere Ziele verfolge, insbesondere das Ziel, eine deutliche Vermögensumschichtung zu Lebzeiten zwischen Schenker und Beschenktem vorzunehmen und Maßnahmen zu treffen, die einer vorweggenommenen Erbfolge gleichkommen.
Die Auslegung des Begriffs der "Üblichkeit" orientiere sich maßgeblich an den im jeweiligen Einzelfall betroffenen gesellschaftlichen Normen und Konventionen. Das Gericht lehnte eine Auslegung, wonach die Üblichkeit eines Gelegenheitsgeschenks am Maßstab der Gewohnheiten bestimmter Bevölkerungskreise bzw. der Vermögensverhältnisse des Schenkers bzw. des Beschenkten zu bestimmen sei mit der Folge, dass (nur) bei besonders vermögenden Schenkern besonders wertvolle Gelegenheitsgeschenke noch steuerfrei sein könnten, ab. Vielmehr habe sich die Üblichkeit derartiger Gelegenheitsgeschenke am Maßstab der allgemeinen Verkehrsanschauung zu orientieren. Nach Auffassung des Gerichts könne die Wertung der Kleinbetragsgrenze des §22 ErbStG herangezogen werden. Hieraus lasse sich zwar keine feste Wertgrenze, bei deren Überschreitung stets die Üblichkeit eines Geschenks abzulehnen wäre, aber zumindest ein quantitatives wertmäßiges Indiz ableiten. In einer Gesamtschau der Einzelumstände erscheine eine Schenkung zur Gelegenheit des Osterfestes in Höhe von 20.000 Euro insgesamt nicht mehr als "übliches Gelegenheitsgeschenk", weil das Maß der Üblichkeit mit einer Zuwendung von 20.000 Euro bei weitem überschritten ist. Dies führe in vollem Umfang zur Steuerpflicht der verfahrensgegenständlichen Zuwendung.
Aktuelles
April 2026
März 2026
Februar 2026
Archiv
2026
Januar 2026
2025
Dezember 2025
November 2025
Oktober 2025
September 2025
August 2025
Juli 2025
Juni 2025
Mai 2025
April 2025
März 2025
Februar 2025
Januar 2025
2024
Dezember 2024
November 2024
Oktober 2024
September 2024
August 2024
Juli 2024
Juni 2024
Mai 2024
April 2024
März 2024
Februar 2024
Januar 2024
2023
Dezember 2023
November 2023
Oktober 2023
September 2023
August 2023
Juli 2023
Juni 2023
Mai 2023
April 2023
März 2023
Februar 2023
Januar 2023
2022
Dezember 2022
Oktober 2022
September 2022
Juli 2022
Juni 2022
Mai 2022
April 2022
März 2022
Februar 2022
Januar 2022
2021
Dezember 2021
November 2021
Oktober 2021
September 2021
August 2021
Juli 2021
Juni 2021
Mai 2021
April 2021
März 2021
Februar 2021
Januar 2021
2020
Dezember 2020
November 2020
Oktober 2020
September 2020
August 2020
Juli 2020
Juni 2020
Mai 2020
April 2020
März 2020
Februar 2020
Januar 2020
2019
Dezember 2019
November 2019
Oktober 2019
September 2019
August 2019
Juli 2019
Juni 2019
Mai 2019
April 2019
März 2019
Januar 2019
2018
Dezember 2018
November 2018
Oktober 2018
September 2018
August 2018
Juli 2018
Juni 2018
Mai 2018
April 2018
März 2018
Februar 2018
Januar 2018
2017
Dezember 2017
November 2017
Oktober 2017
September 2017
August 2017
Juli 2017
Juni 2017
Mai 2017
April 2017
März 2017
Februar 2017
Januar 2017
2016
Dezember 2016
November 2016
Oktober 2016
September 2016
August 2016
Juli 2016
Juni 2016
Mai 2016
April 2016
März 2016
Februar 2016
Januar 2016
2015
Dezember 2015
November 2015
Oktober 2015
September 2015
August 2015
Juli 2015
Juni 2015
Mai 2015
April 2015
März 2015
Februar 2015
Januar 2015
2014
Dezember 2014
November 2014
Oktober 2014
September 2014
August 2014
Juli 2014
Juni 2014
Mai 2014
April 2014
März 2014
Februar 2014
Januar 2014
2013
Dezember 2013
November 2013
Oktober 2013
September 2013
August 2013
Juli 2013
Juni 2013
Mai 2013
nach oben